Клиент, обратился с проблемой возмещения ущерба в ДТП, автомобиль пострадал в сложной аварии с участием 4-х автотранспортных средств. Страховая компания в возмещении ущерба отказала. Сложность была в установлении степени вреда причинённого каждому из автомобилей пострадавшему в аварии и чрезмерно низкой оценке вреда автомобилю клиента.
В первоначальном исковом заявлении, исходя из стоимости восстановительного ремонта определённого поверхностным осмотром автомобиля с учётом износа деталей, в сумме 226 561, 92 рубля – были заявлены требования о взыскании с виновника ущерба автомобилю в размере 186 561 ; и со страховой 40 000 рублей.
С учетом проведённой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта с учётом всех повреждений полученных автомобилем определена в размере 441 631,23 рубля, а с учётом износа деталей 383 759, 49 руб.
Нашими специалистами было предложено возместить полную стоимость восстановительного ремонта, именно за счёт виновника ДТП. Поскольку Законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы (статья 7 Закона) и вычета стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства (подпункт "б" пункта 2.1, пункт 2.2 статьи 12 Закона).
Кроме того расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем, что дает потерпевшему лицу (страховщику его имущества) право потребовать возмещения вреда за счет виновного лица.
В отличие от законодательства об ОСАГО Гражданский кодекс провозглашает принцип полного возмещения вреда. Такой же порядок возмещения определён судебной практикой – Постановлением Высшего Арбитражного Суда № 12658/10 от 15.02.2011 года на которую мы опирались.
Иск удовлетворён в полном объёме.

< вся практика